国家发改委官员8日对媒体表示，尽管国际油价振荡下行，但暂时未达到-4%的边界条件。如果今后国际油价持续在目前价位波动或继续回落，三种原油平均价格跌幅达到4%的边界条件，将及时下调国内成品油价格。

　该负责人同时还指出，前期国际油价上涨至120美元/桶时，远超4%的调价边界条件，但考虑到下游行业承受能力和物价总水平上涨的压力，国内成品油价格未进行相应提高，上涨因素在石油企业内部被消化了。

　但是，上述解释并未平息市场疑问，有专家呼吁定价机制也应将纽约商品交易所原油期货(WTI)纳入参考范围，从而使国际油价均价变化率达到下调标准。

　目前，WTI价格大跌，从国内成品油最近一次的调整是在4月7日至8月8日，降幅已超两成，从当时的110美元跌至84美元/桶附近。下跌幅度超过20%。

　分析人士称，WTI彰显美国经济变化率，也是全球经济的风向标，应成为国内成品油定价的参考标的之一。

　不过，发改委价格司负责人8日接受新华网采访时称，如果单纯从时点价格比较，下降幅度确实超过了4%，但短期价格对连续22个工作日移动平均价格影响有限，目前调价参考的三种原油平均价格仍维持在110美元-115美元/桶之间，高于4月7日国内成品油调价时价格水平，国内成品油价格暂不具备下调条件。

　根据现行成品油定价机制，我国参考的三种国际原油平均价格分别是布伦特(Brent)、迪拜、辛塔三地价格，这三地分别代表产油集中的欧洲、中东和亚洲三个区域。却并不包括国际原油市场最具代表性的参照物纽约商品交易所原油期货(WTI)。

　对此，卓创资讯的市场分析师表示，纽约商品交易所交易的原油，虽然规模大影响大，但由于美国政府限制原油出口，该原油无法进行自由交易，流动性很差，作为国际油价基准的地位正在消失。

　就在纽约油价重挫时，我国成品油参照标的三种原油变化率却反弹至正数。

　广东油气商会油品部部长姚达明也指出，中国并未自北美进口原油，而自中东进口比例过半，所以参考布伦特、迪拜、辛塔三地原油价格不无道理。

　姚达明分析说，以往WTI与其他市场原油价格通常步调一致，但今年走势已偏离，2009年1月2日二者差距仅0.57美元/桶，2010年1月4日WTI高出布伦特1.39美元/桶，今年1月3日布伦特反超3.29美元。到8月5日WTI收于86.88美元/桶，布伦特收于109.37美元/桶，二者相差已高达22.49美元/桶。

　不仅如此，根据“息旺能源”提供的数据显示，8月5日布伦特、迪拜、辛塔三地加权均价变化率已达2.38%。这也意味着，近期内国内成品油价格不但不下调，接下来上调的可能性更大。

　尽管如此，但综观以往每次国际油价涨跌，国内油价的连动反应，给人的感觉总是“涨快跌慢”？尤其是这次，与中国内地油价纹丝不动，香港和台湾则宣布与国际同步下调。香港已经连续4个月3次下调。内地为什么只跟涨不跟跌？

　有分析人士指出，是由于国内定价机制缺陷，连续22天的周期太长，不能反映国际市场的快速变化，刺激了投机需求，成了市场机会的不公平。定价机制的不透明让人无法得知真相。

　此外，上下4%的变化依据也不合理。“中宇资讯”分析师王金涛举例分析说，如当国际油价从每桶100美元涨到104美元的时候，22个工作日移动变化率达到了4%，但是下次油价变动的时候基数相对更高，如果要从104美元下跌达到4%的变化率，国际油价需要下跌的幅度则增大为4.16美元。这种上涨和下跌的不对称性，虽然看似不大，但在国际原油价格波动频繁且敏感的情况下，却存在放大效应。